var ancestorid_138651='138651';
var isauth_138651='1';
var istop_138651='0';
var iselite_138651='0';
var iscommend_138651='1';
var islock_138651='0';
var title_138651='从最高法公务员104.6分进入面试说开去';
var body_138651='从最高法公务员104.6分进入面试说开去
炙手可热的2008年全国公务员招考已经公布了笔试成绩，其中人事部公布：报考中央机关综合管理类职位的合格分数线为105分，但最高人民法院却首当其冲地突破了人事部的分数线，其刑事审判职位进入面试的最低分数线为104.6分，于是众多参加考试者一片哗然，为什么？？？！！！
在“为什么？”之余，笔者查看了一下相关信息，并扩大范围对全国各个职位的报考条件和面试入围成绩进行了对比，结果发现一个令人瞠目结舌的结论：学历同成绩成反比！
最高法的刑事审判职位分数线虽低，但还算有个遮羞布挡着――因为报考条件同时要通过司法考试，那么基本等于双重考试，所以分数拼不过别的职位还算说得过去。但好多其他职位就基本等于赤裸裸了，别看俺分比你低，俺就去面试，因为俺是博士、硕士、研究生、全日制本科！就是那么光屁股晾着，屁股上写个博士、硕士、研究生，就当金字招牌、免罪金牌使唤。你学历是大专、本科是自考的吧？考200分也不让你去！气死你！
但是这样也好，这个“光屁股”的结论却终于不能再被遮羞布挡住了，文凭学历，就这样暴露着，在阳光下卖淫。
不仅这次这样，以往也这样。不信你比较一下历来的公务员考试，允许大专学历报考的，肯定比只让本科以上报考的职位分数线高，允许自考本科报名的，肯定比全日制的分数高。反正是要求学历越高的，越是考不过学历低的。――这里，我们只能得出两个互相抵触的推论：1、学历越高能力越低。2、公务员考试完全不能体现能力的高低。――这两个结论，必选其一。
如果后者为正确，那么国家还考公务员干什么？如果前者为正确，那国家还要学历干什么？
我们的文凭、学历，想来想去也不知道是谁卖给我们的，反正办假证的还不让考，纯真纯真的证还考不过学历低的，谁能给我们一个解释？在上面两个选择中回答一个。
';
var body1_138651='';
var sign_138651='
';
var cn_138651='g_41@sohu';
var nickname_138651='无影无形';
var inputdate_138651='2008-01-22 22:04:52';
var mobile_138651='1';
var Upassportid_138651='g_41@sohu.com';
var Usex_138651='1';
var Uartn_138651='105';
var Ueliten_138651='17';
var Ucommn_138651='16';
var Uloginn_138651='146';
var Ulinet_138651='4156';
var Uscore_138651='2209';
var Upower_138651='22';
var Ulevel_138651='3';
var Urole_138651='30';
var Uwenji_138651='';
var isretain_138651='0';
var islianzai_138651='0';
var Uavatar_138651='';
var avatartype_138651='';
var avatarstr_138651='f/85';
var Uawatarkey_138651='7ef09b89';