var ancestorid_124550='124548';
var isauth_124550='0';
var istop_124550='0';
var iselite_124550='0';
var iscommend_124550='0';
var islock_124550='0';
var title_124550='Re:2008年公务员考试行测专题：逻辑知识讲座(2)';
var body_124550=' 第三节 词项的外延间关系
自然界中的事物或现象之间彼此相关。例如，梨和苹果属于水果，闪电和冰雹属于自然现象，火车、有轨电车、无轨电车、飞机是不同的交通工具。普通逻辑不考察词项的内涵即概念之间的具体关系，而是考察词项的外延之间关系。根据两词项外延有无重合的部分，可把词项的外延间关系分为相容的关系和不相容的关系两种。
第四节 词项的限制和概括
一、内涵和外延之间的反变关系
凡是有真包含关系或真包含于关系的两个词项，我们说它们具有属种关系。这样的两个词项，它们的外延和内涵具有反变关系。即：一个词项的外延愈大，则它的内涵愈少；一个词项的外延愈小，则它的内涵愈多。反之，一个词项的内涵愈少，则它的外延愈大；一个词项的内涵愈多，则它的外延愈小。例如，“科学”与“自然科学”这是两个具有属种关系的词项，前者的内涵少于后者，而它的外延则要大于后者。这种反变关系不是严格的数量关系，而是反映一种相反变化的趋势。
根据这一反变关系，就能懂得如何缩小、扩大词项的外延，使之形成一个新的词项。这就是词项的限制和概括。
二、词项的限制
词项的限制，就是指通过增加词项的内涵、以缩小词项的外延来明确词项的逻辑方法。
词项的限制，在语言上通常表现为增加修饰语。比如，据说有位女演员曾经发过这样一番感慨：做人难，做女人更难，做名女人尤其难，做单身的名女人难上难。这句话，从“人”到“女人”到“名女人”再到“单身的名女人”，通过逐渐增加的修饰语对原词项一步一步加以限制，形成了新的词项。
不过，也有不通过增加修饰语，而是直接换语词进行限制的。例如，傅雷给傅聪的临别赠言是：第一，做人：第二，做艺术家；第三，做音乐家；最后才是钢琴家。这里的连续限制过程是：人→艺术家→音乐家→钢琴家。经过限制，我们得到了以原来的词项为属词项的种词项。
外延大的词项可以连续多次进行限制，但限制是有极限的，这个极限就是单独词项，因为单独词项的外延只有一个。比如，把“钢琴家”限制为“傅聪”就不能再限制了。
有时候我们写文章时不注意修饰语的合理使用，就会出现一些对词项的不合理的限制，比如：
“据英国《自然》杂志报道，一个英国天文学家小组发现了宇宙中最亮的一个天体。据称，这个天体也是宇宙中最遥远的天体之一。”
宇宙是无限的，现在发现是最亮的，未必就是整个宇宙中最亮的。可惜，上例在传播科学信息的同时，却又不自觉地违反了科学。如果学会明确词项的逻辑方法，则可以避免此类错误。如将外延过大的词项“发现宇宙中最亮的一个天体”限制为“迄今为止所发现的宇宙中最亮的一个天体”，则可以纠正上例的错误。
三、词项的概括
通过减少词项的内涵以扩大词项的外延，由一个外延较小的词项过渡到一个外延较大的词项，即由种词项过渡到属词项的逻辑推演方法，就是词项的概括。例如：
鲁迅先生说过：“有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究是苍蝇。”
由“有缺点的战士”到“战士”，由“完美的苍蝇”到“苍蝇”都是词项的概括。
概括的推演方法也有两种，一种是在被概括的词项前去掉种词项的限制词，例如，“现代中国男性小说家”可以概括为“现代中国小说家”。这里，种词项“现代中国男性小说家”的修饰语“男性”被去掉了，内涵减少了，外延得到了扩大，过渡到了它的属词项“现代中国小说家”。
另一种方法是将表示属词项的词语替换掉种词项的词语，如“教师”概括为“知识分子”。
概括同样可以连续进行，但也有极限，概括的极限是哲学范畴。因为范畴是外延最大的属，没有比它更大的属词项了。比如“物体”概括为“物质”，物质是一个哲学范畴，这时就不能再概括了。
四、限制和概括要避免的逻辑错误
错误的概括和限制，可称为“随意概括”和“不当限制”。
在进行限制和概括的过程中要注意以下两个问题，以避免犯逻辑错误：一是我们可以通过增加或减少修饰语的方法对词项进行限制或概括，但并不是所有的修饰语的增加或减少都是限制或概括，比如把“天安门”加上修饰语变成“雄伟的天安门”，这并不是对词项的限制，而只是单纯的修饰。再比如“能导电的金属”与“金属”、“不必要的浪费”与“浪费”都不构成种属关系，因而前者都不是对后者的限制，后者也不是对前者的概括。
二是要注意区分整体与部分关系和属种关系。由部分到整体或由整体到部分并不是概括和限制，比如“厦门大学哲学系”和“厦门大学”是部分与整体关系而非属种关系，因而不能在二者间进行概括或限制。
总之，通过限制和概括之后形成的词项与原词项应当构成属种关系，如果不是，那么这种限制和概括就是错误的。例如“林黛玉”和“《红楼梦》”这两个词项是全异关系而非属种关系，不能把“《红楼梦》”限制为“林黛玉”。也不能把“巴金”限制为“《家》的作者”，因为这两个词项是全同关系，不是属种关系。
';
var body1_124550='';
var sign_124550='
';
var cn_124550='fydjqj2000@sohu';
var nickname_124550='Pisces-Fiona';
var inputdate_124550='2007-09-25 18:31:23';
var mobile_124550='1';
var Upassportid_124550='fydjqj2000@sohu.com';
var Usex_124550='2';
var Uartn_124550='127223';
var Ueliten_124550='1889';
var Ucommn_124550='1251';
var Uloginn_124550='11819';
var Ulinet_124550='649287';
var Uscore_124550='538';
var Upower_124550='301344';
var Ulevel_124550='13';
var Urole_124550='20';
var Uwenji_124550='blog002P2|283';
var isretain_124550='0';
var islianzai_124550='0';
var Uavatar_124550='2';
var avatartype_124550='jpg';
var avatarstr_124550='a/5f';
var Uawatarkey_124550='7f2e5258';